Решение № 72174332, 31.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.01.2018 Справа № 756/13203/16-ц

Номер справи 756/13203/16-ц

Номер провадження 2/756/439/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого судді - Луценко О.М..,

за участю секретаря - Бублієва Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська рів'єра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в сумі 16 780,30гривень, пеню у розмірі 1168,10 грн., суму річних відсотків 350,43грн. та судовий збір у сумі 1450,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 23 лютого 2016 року між відповідачем та позивачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання території котеджного комплексу «Італійський квартал» №38. Даний договір укладено у зв'язку з придбанням відповідачем у позивача індивідуального житлового будинку, загальною площею 183,5кв.м.. житловою площею 82,5кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 23.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стороженко Я.В. та зареєстровано в реєстрі за № 123.

Однак відповідач за спожиті послуги не сплачувала в установлений договором строк у зв'язку з чим за період з травня 2016 року по серпень 2016 року у відповідача перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість, пеня та відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2016 року між відповідачем та позивачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання території котеджного комплексу «Італійський квартал» №38.

Згідно умов Договору, оплата спожитих послуг проводиться щомісячно та вноситься не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Передбачений обов'язок Споживача оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

Відповідач належним чином не виконувала свої обов'язки з оплати наданих послуг в період з травня 2016року, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем з 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті послуг з утримання території котеджного комплексу та пені.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконувала своїх зобов'язань згідно умов договору, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1450,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська рив*єра» (код ЄДРПОУ 32671911) заборгованість в розмірі в сумі 16 780,30гривень, пеню у розмірі 1168,10 грн., суму річних відсотків 350,43грн. та судовий збір в розмірі 1450,00гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко