Постановление суда № 72174089, 07.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28628/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Одеського держаного університету внутрішніх справ по видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 755/28628/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 755/28628/14-ц на загальну суму 21 186,20 гривень, який повинен відповідати ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі повинні бути вказані адреса, код ЄДРПОУ стягувача (Університета) та дата народження, паспортні дані з ідентифікаційним кодом боржника (ОСОБА_1).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням суду від 29 грудня 2014 року позовні вимоги Університету задоволені в повному обсязі - стягнуто з відповідача суму витрат за навчання у розмірі 20 942,60 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 гривень. Через відсутність процедури примусового виконання судового рішення у зазначеній справі (відповідачем, у якій виступає особа, місцем реєстрації якої є АР Крим), виконавчий лист було направлено до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України із проханням посприяти у вирішенні зазначеного питання. Проте, лише після направлення повторного запиту про стан розгляду чи можливість повернення виконавчого документу для направлення останнього до виконання, на адресу університету 03 листопада 2017 року надійшов лист із інформацією про відсутність виконавчих документів, що направлялися на виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/28628/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ вартість навчання у розмірі 20 942 грн. 60 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

12 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва на адресу заявника було направлено виконавчий лист у вказаній справі.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В той же час, матеріали поданої заяви не містять відомостей, які б підтверджували втрату виконавчого листа, надісланого на адресу заявника, не перебування останнього на виконанні, у зв'язку з чим підстав для видачі дублікату виконавчого листа наразі немає.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Одеського держаного університету внутрішніх справ по видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 755/28628/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Одеського держаного університету внутрішніх справ по видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 755/28628/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: