
Провадження № 4-с/754/26/18
Справа № 754/9636/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.
В судові засідання 14 грудня 2017 року та 18 січня 2018 року заявник та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що заявник та його представник, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд скарги в їх відсутність не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 257, 353, п.15.6 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 72173625, Деснянський районний суд міста Києва было принято 18.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 754/9636/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: