
Справа № 706/1562/17
2/706/98/18
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
13 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 було зазначене вул. Горького, 20 в м. Христинівці.
У той же час відповідно до довідки відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Черкаській області від 18.12.2017 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 24.12.2013 р. АДРЕСА_1, а згідно з довідкою виконкому Христинівської міської ради № 51 від. 24.01.2018 р. ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Христинівці не значиться. Тобто, на час подання позовної заяви 07.12.2017 р. відповідач ОСОБА_1 вже був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, тому справу необхідно передати на розгляд Уманському міськрайонному суду.
Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 32 ч.1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.
Суддя М.Ф. Олійник
Судебное решение № 72173366, Христинівський районний суд Черкаської області было принято 13.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 706/1562/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: