Постановление суда № 72173321, 12.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12406/15

Провадження 1в/712/10/18

12 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М. при секретарі - Ляховецькій Ю.Л. з участю прокурора - Румянцева О.М.

представника Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_1

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Засуджена: 16.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, яка засуджена 16.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 3,4 КК України.

Матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 до Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації надійшли на виконання 29.08.2016 року. Цього ж дня за зазначеною у вироку суду адресою був направлений виклик на 02.09.2016 р., для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але ОСОБА_2 до інспекції не з’явилася. Повторно було направлено виклик на 08.09.2016 р., на який остання відреагувала і з'явилась до Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації, засудженій було роз’яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_2 постійно проводились бесіди, роз’яснювались обов’язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_2 допустила порушення встановлених судом обов’язків, зокрема 27.09.2016 року без поважної причини не з’явилася для реєстрації підтверджуючих документів не надала, чим порушила вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що була письмово попереджена інспектором Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації, не усвідомивши своєї провини повторно 22.11.2016 р., та 13.12.2016 року не з’явилася для реєстрації без поважної причини, чим знову порушила вимоги п. 4 ст. 76 КК України, пояснивши неявки на реєстрацію хворобою, але підтверджуючих документів не надала, за що інспектором Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_2 повторно були доведені обов’язки покладені згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі їх порушення. Незважаючи на це, засуджена 10.01.2017 р., та 24.01.2017 р. не з’явилася для реєстрації, на виклики засуджена не реагує, тому 25.01.2017 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про здійснення приводу. До Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації 06.02.2017 року надійшли матеріали дільничного офіцера поліції, в яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, де може перебувати засуджена невідомо, тому доставити її не представилось можливим. Із телефонної розмови з матір'ю ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з'ясувалось, що засуджена, будучи прописаною за адресою: АДРЕСА_2, проживала за іншою адресою, якою саме ОСОБА_3 невідомо, засуджену вона не бачила близько 2-х тижнів, і де остання може знаходитись їй невідомо.

Після цього інспектором Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації були направлені першочергові розшукові запити до КЗ “ Третя Черкаська міська лікарня ” ЧМР, КЗ “ Перша Черкаська міська лікарня ” ЧМР, КЗ “ Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру ” ЧОР, Черкаського СІЗО та завідуючому РАЦС м. Черкаси. При отриманні повідомлень із медичних закладів стало відомо, що засуджена в даних установах не перебуває, в СІЗО м. Черкаси не утримується, реєстрації смерті ОСОБА_2 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси не виявлено. Встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 104/16 від 29.08.2016 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року, та небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Додатково встановлено, що після направлення матеріалів до суду про скасування випробувального терміну, під час звірки з Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області було встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України та останній було повідомлено про підозру.

Розгляд подання неодноразово призначався до слухання, засуджена ОСОБА_2, на судові засідання не з’являлася та причин неявки суду не повідомляла.

Відповідно до рапорту ст. дільничного офіцера поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 – ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, встановити її місце перебування не представилось можливим.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2017 року ОСОБА_2, оголошено в розшук.

27.11.2017 року працівниками ЧВП ГУНП в Черкаській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_2. Та під час судового засідання було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому направлено до СІЗО № 30 м. Черкаси.

На основі попередніх даних можливо зробити висновок, що засуджена свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, враховуючи думку прокурора та представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року.

Направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -