Постановление суда № 72171842, 13.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10424/17

Провадження № 2/750/212/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарем – Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 року представник Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засіданні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яке призначено на 16.03.2018 року об 11-30 год.

В поданому клопотанні представник позивача посилається на значну відстань між м. Львів (фактичне місцезнаходження представника позивача) та м. Чернігів, зайнятись представника у судових засіданнях у м. Львів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Крім того, представник позивача відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: