Постановление суда № 72169632, 13.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/9823/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 12 грудня 2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлик" про скасування рішень державних реєстраторів,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху.

Апелянту 16 січня 2018 року направлялася копія ухвали (а.с. 27) та надавався строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали від 15 січня 2018 року отримана ОСОБА_1 18 січня 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 28), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 січня 2018 року (з урахуванням вихідних днів).

Проте апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cyддя