Решение № 72168565, 12.02.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1946/17

Провадження №2/283/39/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.01.2008 року в розмірі 54431 гривню 34 копійки, що виникла станом на 31.08.2017 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 4471 гривня 25 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 44032 гривні 07 копійок,

- заборгованості з пені та комісії в розмірі 3097 гривень 96 копійок,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 2580 гривень 06 копійок.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 08.01.2008 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 4600 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 36 % річних, а відповідач зобов’язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7-14).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-6) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов’язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 31.08.2017 року позивач нарахував їй заборгованість в розмірі 54431 гривня 34 копійки, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 4471 гривня 25 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 44032 гривні 07 копійок,

- заборгованості з пені та комісії в розмірі 3097 гривень 96 копійок,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 2580 гривень 06 копійок.

Однак 14 вересня 2014 року відповідач померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 29). Спадщину після її смерті жодна особа не прийняла, про що свідчить повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи після смерті відповідача. Отже правонаступники ОСОБА_1 відсутні, а тому нема з кого стягувати заборгованість за кредитом.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2