Постановление суда № 72168181, 13.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1694/18

1-во/295/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., за участю секретаря Сидорець К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області Клешні Я.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2018 року по клопотанню прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 32018060000000005 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2018 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів про проведення обшуку, згідно якого надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, зеленого кольору та спеціалізований напівпричіп «MIROFRET D 1882», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення: документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «НАК ВУД» (код ЄДР 41407083), а саме договорів, додатків до договорів; накладних та податкових накладних, специфікацій-накладних на відпуск товарів необроблених, митних декларацій, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ, рахунків-фактур на оплату за поставлені товари, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків, бланки з відбитками печаток, та інших бухгалтерських документів та документів щодо експорту товарно-матеріальних цінностей ТОВ «НАК ВУД» (код ЄДР 41407083); - лісоматеріалів, а саме пиловник (кругляк) хвойних порід в загальній кількості :26,7 м. куб, які задекларовані від імені службових осіб ТОВ «НАК ВУД» (код ЄДР 41407083) та мають незаконне походження; чорнових записів щодо проведених фінансово-господарських операцій, інших документів (предметів), які містять дані щодо осіб, які фактично постачали та купували товарно-матеріальні цінності у ТОВ «НАК ВУД» (код ЄДР 41407083); печатки ТОВ «НАК ВУД» (код ЄДР 41407083) та чистих аркушів паперу з їх відтиском; комп'ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації, в якій містяться електронні документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «НАК ВУД» (код ЄДР 41407083), відомості щодо товарно-матеріальних цінностей, які мають незаконне походження; інших знарядь та засобів вчинення злочину, готівкових коштів, цінностей, та інших речей, набутих кримінально-протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні..

13.02.2018 року слідчий Клешня Я.С. подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.02.2018 року, де не вірно зазначено державний номерний знак автомобіля марки Renault Magnum, а саме зазначено - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 та державний номерний знакспеціалізованого напівпричіпа «MIROFRET D 1882», замість вірного НОМЕР_3 зазначено НОМЕР_1

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2018 року по клопотанню прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів про проведення обшуку.

Замість неправильно зазначеного державного номерного знаку автомобіля марки Renault Magnum - НОМЕР_1 вважати правильним - НОМЕР_2.

Замість неправильно зазначеного державного номерного знаку спеціалізованого напівпричіпа «MIROFRET D 1882» -НОМЕР_1 вважати правильним - НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Г. Перекупка