Постановление суда № 72167208, 13.02.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3273/17

2-а/154/8/18

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинськоїх митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. задоволено клопотання позивача і витребувано із Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 06.02.2016 р. ОСОБА_4, українкою, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин».

Однак, витребувані докази не надані Адміністрацією Державної Прикордонної Служби України та не повідомлено суд про причини їх ненадання.

В судовому засіданні позивач та її представник повторно заявила клопотання про витребування із Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 06.02.2016 р. ОСОБА_4, українкою, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин».

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст. 115 КАС України є витребування доказів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити витребуванні документи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114,115,117 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати із Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин 06.02.2016 р. ОСОБА_4, українкою, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин».

Роз»яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов»язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин суб»єктом владних повноважень, невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук