№ 72165480, 13.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/586/18 Провадження № 3/591/320/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Технологія»,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 039219 від 30.01.2018 року гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 30.01.2018 р. приблизно о 07-30 год. по вул. Г.Крут, біля буд. 8 в м. Суми керуючи автомобілем ВАЗ 21114 н.з. ВМ 3342 АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотриався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та наїзд на автомобіль ВАЗ 21043 н.з. ВМ 6057 ВА під керуванням гр.. ОСОБА_2, який зупинився, щоб пропустити пішоходів, в наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 039446 від 30.01.2018 року гр.. ОСОБА_1 30.01.2018 р. приблизно о 07-30 год. по вул. Г.Крут, біля буд. 8 в м. Суми керуючи автомобілем ВАЗ 21114 н.з. ВМ 3342 АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотриався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та наїзд на автомобіль ВАЗ 21043 н.з. ВМ 6057 ВА під керуванням гр.. ОСОБА_2А, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п. 2.10А та ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/586/18, провадження 3/591/320/18.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/586/18 провадження №3/591/320/18 зі справою №591/588/17 провадження №3/591/321/18 присвоївши справі № 591/586/18 провадження № 3/591/320/18.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер