Постановление суда № 72164684, 12.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/18368/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.02.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

у справі № 910/18368/17 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення підписано - 12.12.2017) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" м. Києва задоволено. Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 11 травня 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 1600,00 грн - витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" 14.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 справу № 910/18368/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18368/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18368/17 на 29.01.2018.

Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою від 29.01.2018 - на 12.02.2018.

В судовому засіданні 12.02.2018 представник позивача заявила усне клопотання про виправлення описки в ухвалі від 29.01.2018, в якій зазначила, що, судом апеляційної інстанції в описовій частині вказаної ухвали було помилково зазначено, що в судовому засіданні 29.01.2018 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу у даній справі, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового - про відмову в задоволенні позову. Представник позивача в судове засідання 29.01.2018 не з'явився.

Однак, в судовому засіданні був присутній представник позивача, тоді як представник відповідача був відсутнім.

Вказана обставина (про присутність позивача та відсутність відповідача в судовому засіданні 29.01.2018) також відображена в протоколі судового зсідання від 12.02.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити усну заяву позивача та виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 29.01.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 910/18368/17.

Вважати вірним тест після словосполучення: «В судовому засіданні 29.01.2018» - «представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Представник відповідача в судове засідання 29.01.2018 не з'явився.» замість помилково вказаного: «представник відповідача підтримав апеляційну скаргу у даній справі, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового - про відмову в задоволенні позову. Представник позивача в судове засідання 29.01.2018 не з'явився.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали суддями - 12.02.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Гаврилюк