Постановление суда № 72164502, 12.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2018 справа № 905/2379/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідачаОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від15.01.2018 року (складено у м. Харкові)у справі№ 905/2379/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовом доОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька областьпростягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124 450,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17 позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька область про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124 450,00 грн. задоволені частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2379/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по вказаній справі повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається до апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», наданий чек на адресу позивача ОСОБА_4 філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворицького, б. 108.

Докази надсилання на адресу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», с. Новодмитрівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі № 905/2379/17 – залишити без руху.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд» усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів надсилання на адресу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м.Київ, вул. Тверська, 5.

Роз’яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання «Шахтобуд», що в разі не усунення в установлений строк визначених ухвалою суду недоліків, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Надруковано примірників:

3- позивачу;

1- відповідачу

1- у справу.