Постановление суда № 72163429, 12.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/701/15-ц

пр. №2/521/1565/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши повернуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз» матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

встановила:

У січні 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 19 січн 2015 року, справу було передано на розгляд судді Бурану О.М. та в подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2016 року – передано на розгляд судді Леонову О.С.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року провадження у цивільний справі №521/701/15-цза позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки було зупинено у зв’язку із призначенням економічної експертизи (т. 2 а.с. 114-115).

Згідно протколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2017 року справа передана на розгляд судді Сегеді О.М.

09 лютого 2018 року справа була повернута з ТОВ «Інститут судових експертиз», разом з експертним висновком.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, та прийняти справу до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки на 12 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда