
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________
Справа №521/0344/16-ц
Номер провадження №2-п/521/46/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСББ «Лари» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.
За результатами її розгляду 12.12.2017 року ухвалено рішення.
15.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Вказані вимоги процесуального закону відповідачем в повному обсязі не виконані.
Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, за якою неналежно оформлена заява підлягає залишенню судом без руху.
Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСББ «Лари» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.
Надати заявникові строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- послатись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, відсутність затверджених тарифів на комунальні послуги по спірному будинку
- послатись на докази, які конкретно житлово-комунальні послуги не були фактично надані позивачем та за який конкретно період
-послатись на детальний розрахунок позовних вимог, який спростовує наданий позивачем
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Роз’яснити заявнику, що єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, роз’яснень, заяв від заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
Судебное решение № 72163315, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 18.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 521/20344/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: