Постановление суда № 72158806, 12.02.2018, Господарський суд Львівської області

Дата принятия
12.02.2018
Номер дела
914/90/18
Номер документа
72158806
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа№ 914/90/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали позовної заяви

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м.Львів,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура», м.Стрий,

до відповідача -1: Стрийської районної ради Львівської області, м.Стрий,

до відповідача -2: Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, м.Стрий,

до відповідача -3: МКП «Фармако», м.Дрогобич

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 24.11.2017р., визнання незаконним та скасування рішення Стрийської центральної районної лікарні від 24.11.2017р. про укладення договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення Стрийської районної ради від 24.11.2017р. про погодження договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура» до відповідача -1: Стрийської районної ради Львівської області,

до відповідача-2: Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, до відповідача-3: МКП «Фармако» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 24.11.2017р., визнання незаконним та скасування рішення Стрийської центральної районної лікарні від 24.11.2017р. про укладення договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення Стрийської районної ради від 24.11.2017р. про погодження договору оренди.

Ухвалою від 17.01.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з тих підстав, що позовна заява була підписана тільки директором ОСОБА_1 «Декада-2000», а зі сторони ОСОБА_1 «Аура» взагалі не підписана, а також у зв’язку з тим, що до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору позивачем №2, а позивачем №1 було сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу.

Судом було роз’яснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи а також поінформовано, що за подання цієї позовної заяви, кожному з позивачів слід сплатити судовий збір за кожну з немайнових позовних вимог по 1762,00 грн, а саме позивачу №1 слід сплатити судовий збір в сумі 3524,00грн., а позивачу №2 слід сплатити судовий збір в сумі 5286,00 грн.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 17.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 «Декада-2000» 24.01.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901411640585.

Однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, а саме станом на 06.02.2018р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура» до відповідача -1: Стрийської районної ради Львівської області, до відповідача-2: Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, до відповідача-3: МКП «Фармако» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 24.11.2017р., визнання незаконним та скасування рішення Стрийської центральної районної лікарні від 24.11.2017р. про укладення договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення Стрийської районної ради від 24.11.2017р. про погодження договору оренди – повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72158806 ?

Документ № 72158806 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72158806 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72158806 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72158806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 72158806, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 72158806, Господарський суд Львівської області было принято 12.02.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 72158806 относится к делу № 914/90/18

то решение относится к делу № 914/90/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72158800
Следующий документ : 72158898