№ 72158794, 12.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6723/17

Провадження № 3/333/320/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2017 року апеляційна скарга захисника задоволена частково, постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року скасована, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП разом з матеріалами справи повернутий на доопрацювання до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

08.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про повторне їх повернення для належного оформлення у зв'язку з не усуненням допущених при складанні їх складанні та оформленні порушень.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07.10.2017 року та 15.10.2017 року ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом розтрати на суму 120, 64 грн. з НДС, 96, 51 грн. без НДС, знаходячись на робочому місці у магазині «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, відпустила без оплати товар невідомій особі, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На порушення викладеного із змісту протоколу не вбачається, чи є дане правопорушення продовжуваним чи ні, у протоколі не конкретизовано суть правопорушення, не вказано, товар, який був відпущений без оплати та його вартість.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, у зв’язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Крім того, необхідно роз’яснити, що всі виправлення/дописки, які маються у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

У разі повторного невиконання законних вимог суду в частині усунення зазначених в постанові недоліків, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва