Постановление суда № 72158570, 12.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 911/3437/17

За позовом Громадської організації "Сила молоді", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Грибоєдова, будинок 2

до 1. Коцюбинської селищної ради, 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 2

2. Приватного підприємства "Гілен", 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Залізнична, будинок 7

про розірвання договору

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посв. адвоката №567 від 17.06.2015; дов. б/н від 03.01.2018);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №34/01.29 від 16.01.2018);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. б/н від 20.12.2017).

встановив:

Громадська організація "Сила молоді" звернулось у господарський суд з позовом до Коцюбинської селищної ради та Приватного підприємства "Гілен" про розірвання договору б/н від 16.06.2010 оренди земельної ділянки площею 0,1656 га, яка розташована за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2018 відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3437/17.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.03.18 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук