Постановление суда № 72158380, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/21935/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10

до 1) Національної академії медичних наук України

2) Інституту нейрохірургії ім.академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЛАЗА"

про визнання недійсними договорів та постанови

За участю представників учасників судового процесу:

Від прокуратури Шевченко О.В. (посвідчення №047792 від 04.09.2017)

Від відповідача-1 Лук'яненко О.В. (за довіреністю)

Від відповідача-2 Петренко Н.О. (за довіреністю)

Від відповідача-3 Обриський А.В. (за довіреністю), Дахновський С.М.(за довіреністю)

Від відповідача-4 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про:

1. Поновлення Київській місцевій прокуратурі №10 строк позовної давності на звернення до суду.

2. Визнання недійсною Постанову Президії Академії медичних наук України від 06.03.2007 №5/3, якою дозволено Інституту нейрохірургії імені академіка А.П. Ромаданова Академії медичних наук України укласти договір інвестування від 07.03.2007 №01/03-Л.

3. Визнання недійсними договір інвестування у будівництво житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками від 07.03.2007 №01/03-JI на земельній ділянці по вул. Лермонтовській, 12 в Шевченківському районі м. Києва, укладений між Інститутом нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Академії медичних наук України та ТОВ "Дніпро-Плаза"; договір від 25.05.2007 про заміну сторони у зобов'язанні від 07.03.2007 №01/03-Л; додаткову угоду №1 до договору від 07.03.2007 №01/03-Л.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що указаний Договір, додаткова угода до нього, договір про заміну сторони у зобов'язанні укладено, а Постанову Академії прийнято з порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим вони підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 порушено провадження у справі №910/21935/17 та призначено до розгляду на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2018.

В судове засідання 12.02.2018 прибули представники прокуратури, відповідачів 1,2,3.

Відповідач 4 в підготовче судове засідання 12.02.2018 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Прокурор на подав відповіді на відзиви відповідачів 2,3, проте подав відповідь на відзив відповідача 1 та заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/21935/17 на 27.02.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обов'язковою. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, а також зобов'язані повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

3. Роз'яснити прокуратурі, що у разі неявки останньої в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз'яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

5. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повторно запропонувати прокуратурі у строк до 23.02.2018 після отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із урахуванням ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані до суду у строк до 23.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.