Решение № 72157523, 07.02.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1250/17

Провадження № 2/352/149/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.07.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15016,00 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 13.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем цих зобов'язань станом на 22.06.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 15016,00 грн., що складається з 1793,40 грн. заборгованості за кредитом, 12031,36 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 691,24 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 помер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 13.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором (а.с.5-30).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем цих зобов'язань станом на 22.06.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 15016,00 грн., що складається з 1793,40 грн. заборгованості за кредитом, 12031,36 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 691,24 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується засвідченою копією актового запису про смерть № 8 від 23.09.2016 р., складеного виконавчим комітетом Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, наданою на ухвалу суду Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.50-51).

З повідомлення Тисменицької районної державної нотаріальної контори від 19.12.2017 р. вбачається, що ніхто із спадкоємців померлого відповідача із заявами про прийняття спадщини, про оформлення спадкових прав у нотаріальну контору не звертався, спадкової справи після смерті спадкодавця не заведено (а.с.56). Згідно наданої нотаріусом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.12.2017 р. інформація щодо спадкування після смерті ОСОБА_1 відсутня (а.с.57).

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 та не звертався за оформленням своїх спадкових прав; у матеріалах справи відсутні дані щодо наявності спадкового майна, - суд дійшов висновку про відмову в позові.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.02.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець