Постановление суда № 72155948, 06.02.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1275/17

Провадження № 2/306/47/18

Рядок статзвіту №1

У Х В А Л А

06.02.2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності - про зупинення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про зупинення провадження в справі до часу вирішення іншої справи, що розглядається за касаційною скаргою на рішення Свалявського районного суду від 15.11.2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20.02.2017р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на 1/2 частини цього майна та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності. Вважає, що це є підставою для зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, поскільки дане питання вже вирішувалось судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України (в редакції 2017р.) передбачено право суду зупинити провадження в справі до часу перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку.

Суд вважає, що дана справа не може бути зупинена, поскільки виконання по справі, яка переглядається в касаційному порядку зупинено.

Поскільки дане клопотання вже вирішувалось, у разі звернення з повторним клопотання буде розцінюватись як зловживання процесуальними правами в порядку ч.3 ст.44 ЦПК України, а тому слід відмовити повторно у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.292, 353, п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 2017р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак