Постановление суда № 72152954, 13.02.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р. Справа153/179/18

Провадження1-кс/153/51/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

сторони кримінального провадження - слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - Мельника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Вадима Олександровича,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000045 від 09 лютого 2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мельник Вадим Олександрович,звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 09 лютого 2018 року, близько 11 год. 05 хв. на автомобільній дорозі «Р-08» сполученням Ямпіль-Вінниця між населеними пунктами с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області та с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті якої водій автомобіля «ВАЗ 21081» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході ОМП від 09.02.2018 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5, які було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ. Оскільки транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи після проведення яких можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5, являється ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк», адреса реєстрації: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемог 50, код ЄДРПОУ 14360570. Власником автомобіля марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4, являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, користується мобільним телефоном НОМЕР_3.

Враховуюче те, що для виконання зазначених в клопотанні експертиз потрібний час, який перевищує добу, а тому відповідно до КПК України, органам досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мельник В.О. клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018020370000045 від 09 лютого 2018 року, що підтверджено витягом із кримінального провадження.

Із протоколу огляду місця події від 09 лютого 2018 року встановлено, що в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5, які було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Із постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 09 лютого 2018 року встановлено, автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5, містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної. Після вилучення зазначених транспортних засобів можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи після проведення яких можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. Таким чином, у зв'язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене. Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Вадима Олександровича,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000045 від 09 лютого 2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.02.2018, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1;автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 власником якого являється ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк», адреса реєстрації: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемог 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику Вадиму Олександровичу.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.М.Дзерин