Постановление суда № 72152177, 16.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7348/17

(2/199/693/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року (№2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Цивільного процесуального Кодексу.

У відповідності до пп.9) п.1 розділу Х11 «Перехідні положення», справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 січня 2018 року до суду була подана заява зміну предмету позову.

Відповідно до вимог п.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Проте, згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2,3 та ч. 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки, представником позивача не надано жодних доказів направлення заяви про зміну предмету позову іншим учасникам вищезазначеної цивільної справи, суд, керуючись ч.2 п.2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви зміну предмету позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву позивача про зміну предмету позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя