
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про перерву у підготовчому засіданні
08.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4172/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
При секретарі Васильєвій Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", м. Харків про стягнення 604 721,06 грн. за участі представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - Шишкін О.Ю., довіреність № б/н від 01.12.2016 року;
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" заборгованість в сумі 604 721,06 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 14.12.2017 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4172/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 19.01.2018 року здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017; встановлено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 24.01.2018 року об 11:30 год.; підготовче засідання у справі № 922/4172/17 призначене на 24.01.2018 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.01.2018 року задоволено клопотання позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:30 год. "08" лютого 2018 року.
Представник позивача в підготовче засідання після перерви не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.
07 лютого 2018 року електронною поштою до суду надійшла відповідь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на відзив відповідача (вх. № 310), яку було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження строку підготовчого провадження для надання йому часу на підготування заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.
Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв'язку із необхідністю подання відповідачем додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження для надання часу підготувати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву - задовольнити.
2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.
3. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 11.03.2018 року.
4. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14:30 год. "27" лютого 2018 року.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).
6. Доручити Красноармійському міськрайонному суду забезпечення проведення судового засідання у справі 922/4172/17 призначене на 27.02.18р. об 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду (85300, м. Покровськ, Європейська, 20).
7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ; її процесуальний статус - позивач.
8. Позивачу - Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, з'явитися до Красноармійського міськрайонного суду - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4172/17.
9. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України в новій редакції стосовно підготовчого провадження та надати всі докази по справі стосовно вимог та заперечень сторін.
11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
12. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.
13. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018 р.
Суддя Л.В. Шарко
Судебное решение № 72149251, Господарський суд Харківської області было принято 08.02.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 922/4172/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: