Постановление суда № 72149175, 12.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/392/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 2. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-2003", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків, ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, смт. Коломак, ОСОБА_6, м. Київ, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, м. Харків, ОСОБА_9, м. Харків, ОСОБА_10, м. Харків, ОСОБА_11, м. Харків, Обслуговуючий кооператив "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків про розірвання договору та повернення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (1-й позивач), Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (2-й позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-2003" (відповідач), в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, том. 1 а.с. 97-105): розірвати 3 договори оренди земельної ділянки від 02.08.2006р., укладені між ТОВ "Ліс-2003" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстровані за: №040670100027 від 07.08.2006р.; №040670100029 від 07.08.2006р.; №040670100028 від 07.08.2006р., а також додатковий договір №1 від 04.02.2010р., додатковий договір №2 від 27.08.2010р., як похідні від первісного договору та зобов'язати відповідача повернути державі в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області земельні ділянки: площею 2,2676 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0270; площею 1,6974 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0269; площею 2,9745 га, які знаходяться на території Печенізької селищної ради Харківської області, у стані, не гіршому, порівняно з тим, в якому одержано її в оренду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у даній справі було призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

01.09.2017р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №922/392/17 разом із повідомленням про неможливість надання висновку експертизи №6272.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, господарський суд Харківської області повідомив сторін про необхідність з'явитися до суду 13.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. провадження у справі № 922/392/17 поновлено. Клопотання відповідача задоволено частково, а саме в частині направлення матеріалів справи до експертної установи. В іншій частині клопотання відповідача відмовлено. Направити матеріали справи №922/392/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання ухвали суду від 10.04.2017р. у даній справі. Провадження у справі зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам в ухвалі господарського суду від 10.04.2017р. у справі №922/392/17.

02.11.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про: узгодження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №17798.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про узгодження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, по справі №922/392/17, у термін понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задоволено. Зобов'язано учасників судового процесу терміново надати до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ндокументи, що необхідні для проведення експертизи. Направлено матеріали справи до експертної установи.

31.01.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №17798 у справі №922/392/17 разом із матеріалами справи.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи повернуто на адресу господарського суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/392/17.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/392/17 станом на 12.02.2018р. не розпочато, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, ч.1 ст. 230, ст. 233, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/392/17.

2. Призначити справу №922/392/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/392/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №307).

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням висновку наданого судовими експертами у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову за наявності. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк до 12.03.2018 року для подання до суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний