Постановление суда № 72148983, 12.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року Справа № 915/88/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

01601, бул. Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

адреса для листування: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 13966 грн. 89 коп. за договорами про надання телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Укртелеком" пред'явлено позов до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 13966 грн. 89 коп., із яких: 13054 грн. 73 коп. - основний борг; 495 грн. 04 коп. - пеня; 110 грн. 87 коп. - 3 % річних, 306 грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеними між ними договорами від 18.06.2013 № 784 про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір-1) та від 18.06.2013 № 613/2 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL (далі - договір-2), а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати телекомунікаційних послуг, наданих у період червень-грудень 2017 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем, згідно п. 5.2 договору-1 та п. п. 6.12 договору-2, нараховано пеню, а також здійснено нарахування у порядку ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з Департаменту грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 06.02.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ПАТ "Укртелеком" отримано 07.02.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення.

Від ПАТ "Укртелеком" надійшла заява від 09.02.2018 № 480000/16-49, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 09.02.2018 за № 1779/18, про приєднання до матеріалів справи документів, поданих на виконання вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як вищевказана заява ПАТ "Укртелеком" містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.