Постановление суда № 72147938, 12.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/571/18

за позовом Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЕКГ-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову № б/н від 08.02.2018, яким просить суд:

- в порядку забезпечення позову Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 18869, вчиненого 08.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем щодо стягнення з Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 24.02.2014 року у сумі 215 400,84 грн. за період з 24.02.2014 р. по 19.09.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви (№ б/н від 08.02.2018) господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" є м. Київ. Тобто позов подано не за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача Господарським судом м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодекс України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодекс України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодекс України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви з доданими до неї документами підлягають передачі для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду м. Києва за підсудністю разом з матеріалами позовної заяви передається заява про забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № б/н від 08.02.2018 Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг з доданими до неї документами в тому числі заяву про забезпечення позову № б/н від 08.02.2018 передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік