Постановление суда № 72144950, 09.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8203/16-ц

Провадження № 22-ц/779/317/2018

Категорія 31

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В. розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону на рішення Івано-Франківського міського суду під головуванням судді Татарінової О.А. від 14 грудня 2017 року по справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначення поважних причин пропуску строку оскарження рішення суду.

08 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В заяві військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону зазначає, що вказане судове рішення надійшло на адресу військової прокуратури 09.01.2018 року.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції надійшло на адресу військової прокуратури 22.12.2017 року.

Згідно даних відстеження поштового відправлення вбачається, що військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону отримала копію рішення суду першої інстанції 29.12.2017 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 січня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана 19 січня 2018 року, що вбачається з інформації вказаної на конверті.

Суд вважає, що наведені апелянтом у заяві відомості та причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не відповідають дійсності, тому не можуть вважатися поважними причини пропуску строку.

Ухвала апеляційного суду апелянтом не виконана, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

За змістом ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357, 358, 390 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Бойчук