Постановление суда № 72144375, 09.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1763/17

Провадження № 22-ц/774/898/К/18

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи - Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи - Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини зупинено.

На вказану ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 31 січня 2018 року подано апеляційну скаргу, за якоюсудом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Крім того, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в поданій апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, для особи яка подає апеляційну скаргу; не зазначене повне найменування та місцезнаходження учасників справи: відповідачів - Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України, а також третіх осіб - Головного управління Національної гвардії України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та не надано для них копії скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2018 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар