№ 72144013, 29.01.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/58/18

Провадження № 3/191/23/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1976 року у с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого старшим охоронцем у ДП 38, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АК 600413, виданий 11 жовтня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

У протоколі серії БР №068722 від 25.12.2017 року зазначено, що 25.12.2017 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, н/з 88526АВ, по вул. Центральна у м. Синельникове Дніпропетровської області, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.20.5в ДПР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проїхав на залізничному переїзді на заборонений сигнал світлофора. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничнийпереїзд у випадках, коли рух через переїздзаборонений.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.123 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 123, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1976 року у с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, , паспорт Серія АК 600413, виданий 11 жовтня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1976 року у с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, , паспорт Серія АК 600413, виданий 11 жовтня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2