Постановление суда № 72141819, 29.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5342/17

(2-п/199/8/18)

УХВАЛА

29.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, -ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не мав можливості надати у судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача.

У судове засідання відповідач, його представник не з»явилися, представник відповідача направив заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача просив розглянути справу та залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та мав можливість надати докази, які на думку відповідача, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву представника відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник