Решение № 72140740, 31.01.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1286/17

Провадження № 2/669/140/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем’янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2017 року. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за повітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність заповіту, в зв’язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. В поданій до суду заяві представник позивача, ОСОБА_3, просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав.

Представник Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла 26 лютого 2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії 1-БВ №293171, виданого 27 лютого 2017 року виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що 27.02.2017 року зроблено відповідний запис за №6 (а.с.5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 11.06.2002 року секретарем Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №29 (а.с.34).

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №1003 від 17.10.2017 року (а.с.9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50325583, виданої 18.12.2017 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом спадкові справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.02.2017 року, не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28).

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №767/01-16 від 18.10.2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.10).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач інформацію про наявність заповіту отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмедльницької області ОСОБА_5