№ 72137866, 31.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/120/18

3/237/197/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.18 року місто Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор громадянина України серії ВЕ 412752, виданий 13.12.2001 року Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м.Мар’їнка, вул.Горького, 53,2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 352794 від 10.01.2018 року вбачається, що 10.01.2018 року громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав належну йому рушницю «ИЖ-12» калібру 16 № 2221 дозвіл № 557, виданий 30.07.2006 року Мар’їнським РВ, з порушенням правил зберігання мисливської зброї, а саме зброя знаходилася в не в сейфі, а в спальній кімнаті на полу біля шифоньєру.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 352794 - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом’якшуючих обставин, в силу ст. 34 КУпАП, - не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в межах санкції статті без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації вогнепальної зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного,ст. 191 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації вогнепальної зброї (р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Мисливську рушницю «ИЖ-12» калібру 16 № 2221, яку вилучено 10.01.2018 року працівниками Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції ДЦК № 084465 - повернути ОСОБА_1.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов

Дата документу 31.01.2018 року