№ 72136503, 12.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

ун. № 759/916/18

пр. № 3/759/839/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ фірми "СЕМПАЛ КО ЛТД", юридична адреса: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва із ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2017 року була проведена камеральна перевірка дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по сплаті зекологічного податку ТОВ фірми "СЕМПАЛ КО ЛТД".

За результатом проведення даної перевірки, 15.01.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 50/26-15-12-00-22/10 щодо головного бухгалтера ТОВ фірми "СЕМПАЛ КО ЛТД" ОСОБА_2 за частиною першою статті 163-1КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушила строки подання платіжних доручень по екологічному податку за ІІІ квартал 2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 -VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що встановлена частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнала та щиро розкаялась.

Суд дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2, порушила строки подання платіжних доручень по екологічному податку за ІІІ квартал 2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № № 50/26-15-12-00-22/10, та актом проведення камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по екологічному податку ТОВ фірми "СЕМПАЛ КО ЛТД" від 29.12.2017 року № 28767/26-15-12-10/19022122.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.163-1 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-290, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ фірми "СЕМПАЛ КО ЛТД", визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін