№ 72135890, 18.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №754/14428/17

Пров. №3/766/340/18

18.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 20.10.2017 року, о 17.45 год. в м.Києві, по пров. Корельському біля будинку №3А, керуючи транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в бік вул.Г.Хоткевича, в порушення п.п.10.1, 13.1 ПДР, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, змінюючи напрямок руху не переконатися, що такі його дії будуть безпечними і не створять небезпеки іншим учасникам руху, а саме автомобілю НОМЕР_3, що повільно рухався по крайньої правої смузі, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого, допустивши зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення не визнали, та пояснили, що ОСОБА_1 здійснюючи поворот на багаторядну головну дорогу з другорядній дорозі, рухався тільки після звільнення проїжджої частини попереду, в цей час на нього здійснив наїзд автомобіль Крайслер. Вважали, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено необґрунтовано, а провадження підлягає закриттю у зв'язку зі відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тім, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №113929 від 20.10.2017, схемою ДТП з якої вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись змінював напрямок руху, тому повинен був уступити дорогу транспортним засобам, які рухалися по першої полосі з права наліво, показами ОСОБА_2 що він повільно їхав по правої крайньої смуги руху, прямо не змінюючи напрямку руху, ОСОБА_1, став здійснювати маневр та рух незважаючи на перешкоду, фотографіями фіксації подій правопорушення та його наслідків.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те що саме автомобіль Chrysler здійснив наїзд на автомобіль Renault Magnum, спростовуються зазначеними вище доказами, в тому числі, схемою до протоколу з якої вбачається, що автомобіль Chrysler (виходячи з бокових замірів) рухався прямолінійно, а автомобіль Renault Magnum рухався вправо, тобто змінюючи напрямок руху, а також фотографіями, на яких зафіксовано сліди пошкодження на автомобілі Chrysler, які мають сліди вдавлення автомобілем Renault Magnum, а не протяжні, які б утворились би при руху автомобіля Chrysler уздовж бамперу автомобілю Renault Magnum, що свідчить про те, що ці пошкодження утворились внаслідок наїзду при виконані повороту автомобіля Renault Magnum, а ні руху автомобіля Chrysler.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4