Постановление суда № 72126757, 12.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 127/24817/17 Провадження № 22-ц/772/408/2018Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також шляхом сплати судового збору за її подання у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" .

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як підставу пропущення строку апеляційного оскарження ухвали відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І. у заяві про поновлення строку, подану на усунення недоліків, зазначає вступ у дію нової редакції цивільного процесуального кодексу, відповідно до статті 354 якої визначено 15-денний строк оскарження ухвали суду. Крім того, просила врахувати, що подання скарги випало на святкові (новорічні) дні.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачем пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гембарській Світлані Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.