Постановление суда № 72124596, 08.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3032/17

Провадження №1-кп/219/124/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Лісанової М.В., прокурора Сопіної А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що закінчується строк тримання під вартою та враховуючи те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконний вплив на свідків, потерпілу, продовження кримінального правопорушення не зменшилися, вважає, що більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам, проти чого не заперечував обвинувачений.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2018 року.

Так, у відповідності до ч.1 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, а також те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років із конфіскацією майна, а також те, що він зареєстрований на непідконтрольній державній владі України території, що свідчить про наявність ризиків переховування від суду, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 60 (шістдесят) днів до 08 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова