Постановление суда № 72123585, 07.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4288/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Матінян Анюти Гарушовни, м.Харків, до Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м.Харків, про визнання права власності за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Матінян Анюта Гарушовна, м.Харків, 14.12.2017 звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44,8 кв.м.; нежитлові приміщення літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 162,6 кв.м. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що збудовані нею об'єкти повністю відповідають будівельним нормам і вимогам, підключені до комунікаційних мереж і придатні для подальшої експлуатації та посилається на приписи ч. 3 ст. 376 ЦК України, згідно якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суд визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 по вищевказану позовну заяву призначено до розгляду; відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2018 об 11:40 год.

17.01.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2018 об 11:00 год.

31.01.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення позивачу судового збору.

01.02.2018 позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви ФОП Матінян А.Г. без розгляду та повернення позивачу судового збору.

У підготовче засідання 07.02.2018 учасники справи не з'явились; про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження та не було розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду як такої, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, попередню заяву позивача про відмову від позову суд не приймає до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення їй сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 42, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Позов залишити без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Матінян Анюті Гарушовні (61004, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 45 від 14.12.2017 в розмірі 10308,66 грн.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2018.

Суддя Н.М. Кухар