Постановление суда № 72120092, 09.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/500/17

номер провадження 2/695/296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Таратін В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

до початку розгляду спавши по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом поновлення реєстратором попередніх відомостей в Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача за довіреністю ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_3, в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Крім того ним до початку судового розгляду справи заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційної справи щодо перереєстрації права власності з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на нерухоме майно у м. Золотоноша, вул. Колгоспна, 23, Черкаської області. Дата перереєстрації 25.09.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5не з’явилася, з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялася належним чином, відзиву не надіслала.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 258-268, ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – реєстраційну справу (завірену належним чином копію) щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно у м. Золотоноша, Черкаської області, вул. Колгоспна, 23, з ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Вектор Плюс», дата перереєстрації 25.09.2015 року.

Встановити позивачу строк подачі відповіді на відзив – 15 днів з дня отримання відзиву на позов.

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 20.03.2018 р. та витребувані матеріали надати нотаріусом завчасно.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_6