Постановление суда № 72118213, 16.01.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2935/16-к Провадження № 1-в/450/9/18

УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальне провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016180000000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 12.01.2017 року по кримінальному провадженні № 32016180000000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, однак у резолютивній частині вироку на десятій сторінці зазначено 400 пл. «Козацька рада», коли вірно - «Козацька рада» в кількості 500 пл. та слід доповнити резолютивну частину вироку, зазначивши наступне: знищити 7000 пляшок «Люботин пшенична» об. 0,5 дмЗ 40% виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 у відповідності до зазначеного на с. 6 вироку в описовій його частині.

Засуджений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, прокурор Люліч В.А. у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 12.01.2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено та визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку, невірно зазначено, про речові докази, які слід знищити, зокрема: «25 поліетиленових спайок в яких знаходиться по 20 скляних пляшок об. 0,5 л заповнені горілкою в кількості 400 пл., закорковані та обклеєні марками акцизного податку, згідно етикетки горілка «Козацька рада», коли вірною є кількість згідно математичних розрахунків 500 пл., а також в резолютивній частині вироку не вказано, що слід знищити: 7000 пляшок «Люботин пшенична» об. 0,5 дмЗ 40% виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53, про які йде мова на с. 6 вироку, в описовій його частині.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що зазначене в заяві відповідає обвинувальному акту та співвідносяться із описовою частиною вироку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, п. 14, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016180000000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - задоволити.

Виправити невідповідність резолютивної частини вироку описовій його частині.

Вважати вірним зазначення в резолютивній частині вироку в частині вирішення долі речових доказів: «25 поліетиленових спайок в яких знаходиться по 20 скляних пляшок об. 0,5 л заповнені горілкою в кількості 500 пл., закорковані та обклеєні марками акцизного податку, згідно етикетки горілка «Козацька рада».

Зазначити в резолютивній частині вироку в частині переліку речових доказів, які підлягають знищенню наступне: знищити 7000 пляшок «Люботин пшенична» об. 0,5 дм3 40% виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_4