Постановление суда № 72117499, 09.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шимківа С.С. (доповідача), Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., розглянувши питання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року (суддя Мануляк Ю.В.) у справі № 565/94/17-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання порушення зарахування валютних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1/ по договору 9143132 від 23.03.2015 року свідомим порушенням приватної власності на валюту ОСОБА_4 порушенням прав споживача фінансових послуг, порушенням договору 9143132, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання порушення зарахування валютних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1/ по договору 9143132 від 23.03.2015 року свідомим порушенням приватної власності на валюту ОСОБА_4 порушенням прав споживача фінансових послуг, порушенням договору 9143132.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_4 оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести без повідомлення учасників справи, згідно вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Як встановлено у ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання порушення зарахування валютних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1/ по договору 9143132 від 23.03.2015 року свідомим порушенням приватної власності на валюту ОСОБА_4 порушенням прав споживача фінансових послуг, порушенням договору 9143132, Апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"про визнання порушення зарахування валютних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1/ по договору 914132 від. 23.03.2015 року свідомим порушенням приватної власності на валюту ОСОБА_4, порушенням прав споживача фінансових послуг, порушенням договору 9143132 в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області 22 лютого 2018 року о 13 год 00 хв з повідомленням (викликом) учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: С.С. Шимків

С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук