Постановление суда № 72116782, 09.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12873/14-ц

Провадження № 22-ц/792/422/18

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року про залишення без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» залишено без розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року про залишення позову без розгляду.

Одночасно представник апелянта звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказавши, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній при постановленні ухвали, про існування якої дізнався лише 17.01.2018 року. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційну скаргу представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано 24.01.2018 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року про залишення позову без розгляду, зазначені представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року про залишення без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 21 лютого 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова