Постановление суда № 72114513, 09.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4707/17

2/337/231/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПОНОМАР», треті особи - ТОВ «Федосов Транс», ПП «Авалон 2002», ПП «Спецавтокомплект-Ж.С.А.», ФОП ОСОБА_4, про захист прав споживачів та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання від позивачки надійшло клопотання про витребування оригіналів наданих відповідачем видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, оскільки позивачка ОСОБА_3 заперечує отримання товару за цими документами та їх підписання.

Від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснення яких можуть мати значення для встановлення обставин даної справи, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, який здійснював перевезення товару ОСОБА_3 від ТОВ «Пономар».

Від третьої особи ПП «Авалон 2002» до суду надійшли письмові пояснення.

В підготовче судове засідання прибули представник позивачки та в режимі відеоконференції приймає участь представник відповідача.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином - за місцем знаходження та своєчасно.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність третіх осіб.

Під час підготовчого судового засідання суд з’ясував, що на даний час обставини справи не свідчать про намір сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

При цьому, на підставі ст.81,84,198 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов’язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «ПОНОМАР» оригінали видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, на підставі яких здійснювалась поставка товару позивачці.

Крім того, на підставі ст.81,91,198 ЦПК України суд вважає небхідним задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Також на підставі ч.1 ст.53 ЦПК України, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, змісту позовних вимог та заперечень відповідача, пояснень третьої особи, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_9, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обов’язки.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв’язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.53,81,84,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПОНОМАР», треті особи - ТОВ «Федосов Транс», ПП «Авалон 2002», ПП «Спецавтокомплект-Ж.С.А.», ФОП ОСОБА_4, про захист прав споживачів та стягнення суми – закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018р. 09.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

Судове засіданні провести за участю представника відповідача – ТОВ «ПОНОМАР» в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив – п’ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз’яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Витребувати в ТОВ «ПОНОМАР» оригінали видаткових накладних №7903 від 11.08.2016р., №7904 від 11.08.2016р., №8748 від 24.08.2016р., №8749 від 24.08.2016р., №10102 від 21.09.2016р., №10103 від 21.09.2016р., №10357 від 28.09.2016р., №10415 від 29.09.2016р., №10797 від 08.10.2016р., оригінали товарно-транспортних накладних № Р7903 від 11.08.2016р., Р7904 від 11.08.2016р., №Р8748 від 24.08.2016р., №Р8749 від 24.08.2016р., №Р10102 від 21.09.2016р., №Р10103 від 21.09.2016р., №Р10357 від 28.09.2016р., №Р10415 від 29.09.2016р., №Р10797 від 08.10.2016р.

Роз’яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 02 березня 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

09.02.2018