Постановление суда № 72114149, 08.02.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/643/16-а

Провадження № 2-а/540/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Карлівський район газопостачання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» НАК «Нафтогаз України»,про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23 січня 2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12 серпня 2015 року та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15 жовтня 2015 року незаконними, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати незаконними рішення 53 позачергової сесії 6 скликання від 23 січня 2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12 серпня 2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15 жовтня 2015 року Карлівської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення тимчасових споруд по вул. 60 річчя Жовтня м. Карлівка, а також зобов’язати відповідача до ухвалення рішення в адміністративній справі утриматися від надання дозволів та вчинення будь-яких дій по встановленню торгівельних точок по вул. 60 річчя Жовтня-10-12, м. Карлівка.

В судове засідання 20.12.2017 р. на 14 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не з’явився, натомість надав до суду заяву про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв’язку з його хворобою та одночасно зазначив, що підтверджуючі документи будуть надані в судовому засіданні (а.с. 20).

В наступне судове засідання 07.02.2018 р. на 13 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 43), причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі не направив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у зв’язку з тим, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, натомість був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, а на підтвердження хвороби позивача, у зв'язку з чим була написана заява про відкладення судового засідання 20.12.2017 р. жодного документу до суду не надано, а відтак суд визнає обидві неявки позивача неповажними.

При цьому суд зазначає, що розірвання угоди з представником, про що надана заява адвокатом ОСОБА_8 (а.с.53 т.3) за наявності ніших представників (а.с.156 т.1) не є поважною причиною неявки, за відсутності заяв саме позивача, а не його представника ОСОБА_9 (а.с.54 т.3), яка ніяких угод з адвокатом ОСОБА_8 не укладала.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, –

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Карлівський район газопостачання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» НАК «Нафтогаз України»,про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23 січня 2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12 серпня 2015 року та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15 жовтня 2015 року незаконними – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в тому числі на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Косик