Постановление суда № 721114, 15.06.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Довженка", код ЄДРПОУ 03795069, вул. Полтарацького, 9 смт. Сосниця, Чернігівська область,16100

Відповідач: Комунальне підприємство "Зодчий БТІ", код ЄДРПОУ 14233044, вул. Л.Українки, 16-А,Сосниця, Чернігівська область,16100

Предмет спору: про реєстрацію права власності на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не надано доказів оплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надана позивачем ксерокопія квитанції № 4120 від 06.06.2007 р. не може бути прийнята судом як доказ належного надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не є оригіналом.

Не подано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Позивачем подано позов про визнання права власності на інкубаторний цех та башню Рожновського та зобов"язання відповідача провести реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Однією з вимог позивача є зобов"язання зареєструвати право власності, то предметом даного позову є вимога щодо вчинення дій суб"єктом владних повноважень.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом суб"єкта підприємницької діяльності до органу виконавчої влади про зобов"язання органом виконавчої влади зареєструвати право власності на нерухоме майно є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Позивачем при поданні позовної заяви здійснено об"єднання вимог в одному провадженні, які належить розглядати в порядку різного судочинства, в зв"язку з чим позивачу необхідно вирішити питання щодо роз"єднання вимог які повинні розглядатись за правилами різного судочинства та враховути те, що засновником СТОВ "Домінант" є фізична особа Батуренко М.О. необхідно вирішити питання про залучення до позову про право власності цієї фізичної особи як відповідача, а тому направлення позовних матеріалів до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження спірного майна .

Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк. + акт.

Суддя