Постановление суда № 72109535, 09.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3875/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Логвінової О.В.,

прокурора – Зарецької Ю.В.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

неповнолітнього потерпілого – ОСОБА_4,

законного представника – ОСОБА_5,

захисника – ОСОБА_6,

обвинувачених – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

законного представника – ОСОБА_10,

при секретарі – Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об»єднане кримінальне провадження №12017170020001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та № 12017170020001021 від 17.04.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває об»єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 11 лютого 2018 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу для обвинувачених, на даний час, не вбачається, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, обвинувачі підозрюються у скоєнні тяжких злочинів, можуть ухилятися від явки до суду в подальшому, впливати на потерпілих та свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_9 прокурор прохає продовжити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4, його законний представник та захисник клопотання прокурора про продовження мір запобіжного заходу для обвинувачених підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_3 проти клопотання прокурора продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому заперечували, прохали обрати більш м'який запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі для ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_8, його законний представник ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечували, однак повідомили суду, що в даний час ОСОБА_8 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави та відбуває міру покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 11 лютого 2018 року, в даний час по кримінальному провадженню триває судове слідство.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Окрім того, ОСОБА_8 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави до 7 років позбавлення волі та в даний час відбуває зазначене покарання. Враховуючи викладене, у суду є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та вважає обгрунтованим продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Обвинуваченому ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він є раніше судимою особою, у суду є достатні підставі вважати, що ОСОБА_7 знаходячись на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, отже, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави в судовому засіданні від 14.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11 лютого 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечували проти продовження вказаної міри запобіжного заходу. ОСОБА_9 не порушує умови домашнього арешту, отже міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити ОСОБА_9 іще на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 199, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 квітня 2018 року.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Державну Установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 09 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавський відділ поліції в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.