
Справа № 373/2139/17
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в справі № 373/2139/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
До позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала його представник ОСОБА_2 Позивач просить витребувати довідку-розрахунок про суму заборгованості йому заробітної плати та всіх належних виплат на день звільнення 11.05.2017 та довідку про середньомісячну заробітну плату на посаді водія.
На підтвердження клопотання позивач надав суду докази звернення до відповідача з клопотанням надати відповідні документи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки зазначені позивачем докази можуть підтвердити обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «УКРТРАНС», яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично розташоване по вул. Народного ополчення, 25 м. Київ:
- довідку-розрахунок про суму заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заробітної плати та всіх належних йому виплат на день звільнення 11.05.2017 та довідку про середньомісячну заробітну плату на посаді водія.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 20 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Я. І. Керекеза
Судебное решение № 72109015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 08.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 373/2139/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: