Постановление суда № 72108527, 08.02.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1626/17

2/662/27/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Світанок» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Світанок» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримку розрахунки при звільненні.

В процесі слухання справи позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що у відомості про виплату грошей №33 за січень 2017 року про отримання коштів в розмірі 1366,59 грн. підпис виконано не ним та є підробленим, тому просить призначити проведення почеркознавчої експертизи, представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що відомість підписував ОСОБА_1.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розв’язати питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити і провести у справі почеркознавчу експертизу .

Керуючись 103,104,105,109,222,252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Світанок» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, поставивши питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на отримання грошей за січень 2017 року від 26.12.2016 року самим ОСОБА_1,чи іншої особою (а.с.43)?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/1626/17, експериментальні зразки почерку, підпису виконані у судовому засіданні (а.с.83-98), копію копію відомості про виплату грошей №33 за січень 2017 року від 26.12.2016 року (а.с.43), які можуть бути використані в ході проведення експертизи для дослідження, вільні зразки підпису, а саме: копія наказу про надання відпустки у графі «з наказом ознайомлений» (а.с.30), копія повідомлення про надання відпустки від 30.12.2015 року у графі «повідомлення одержав» (а.с.31), копія відомості про виплату грошей за січень 2016 року у графі «ОСОБА_1 підпис про одержання» (а.с.36), копія відомості на виплату грошей за лютий 2016 року у графі «ОСОБА_1 підпис про одержання» (а.с.37), копія наказу про надання відпустки у графі «з наказом ознайомлений» (а.с.38), копія повідомлення про надання відпустки від 30.12.2014 року у графі «повідомлення одержав» (а.с.39), копія наказу від 16.06.2017 року у графі «з наказом ознайомлений»(а.с.60), копія розпорядження про прийняття на роботу у графі з «з наказом ознайомлений» (а.с.61) .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про її проведення, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провідною установою, на яку покладається проведення експертизи визначити Херсонський НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий експертний висновок за ст.ст. 386,387 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк до 10.03.2018 року

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко О.В.