Постановление суда № 72107746, 09.02.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1447/17

2/291/83/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Герасимчук Н.П.,

представника позивача — ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого колективу «Ружинський» про визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації.

24.01.2018 року ухвалою суду в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що із доданої фотокопії висновку експерта НДКЦ №1/1368 від 17.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №120170602900000098 від 12.04.2017 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_5 У графі “Орендодавець” оспорюваного догору оренди землі від 23.07.2015 року укладений між СВК”Ружинський” та ОСОБА_5 виконаний ОСОБА_4. За наявною у відповідача інформацією померлий ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4. Та відповідно, позивачка, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, та спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом.

Представник позивача заперечував стосовно задоволення вищевказаної заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, жительку:13601, с.Заріччя, вул.Топорівська, 79, Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ружинський», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_4, жительку:13601, с.Заріччя, вул.Топорівська, 79, Житомирської області.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_4 направити копії позовної заяви з додатками, ухвалу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцятиднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6