№ 72107353, 07.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/442/18

Провадження № 3/577/124/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює головним бухгалтером ТОВ «Ремавтокомплект-сервіс», паспорт серії МА217460, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 21.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «Ремавтокомплект-сервіс» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за лютий, липень, жовтень, листопад та грудень 2016 року шляхом заниження податкових зобов»язань внаслідок реалізації сільгоспродукції за цінами нижчими за звичайні, що призвило до завищення бюджетного відшкодування з ПДВ у 2016 році за лютий на 45910 грн, липень на 56000 грн, жовтень на 45114 грн, листопад на 75375 грн, грудень на 45 грн.

Дане порушення було виявлено під час планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Сумській області (акт від 18.12.2017 р.).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважність причин неявки не сповістила. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що адміністративне правопорушення вчинено у зв»язку зі змінами в законодавстві.

Вина порушниці повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки податкової звітності, наказом про призначення на посаду головного бухгалтера, тощо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись, ст.ст. 163-1 ч. 1, 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2